В журнале British Medical Journal появилась статья британских психиатров о том, что в последние 25 лет ученые стали намного более позитивно описывать свои научные открытия. Число слов в названиях, а также в самих статьях, выставляющих открытия за сенсационные и более оптимистичные, выросло с 2% до 17.1 процентов за последние десятилетия. При этом число употребляемых нейтральных слов, также как и число негативных формулировок осталось неизменным.

Такое поведение своих коллег ученые объяснили очень просто. Сегодня делается просто неимоверное количество научных открытий самого разного масштаба. Значительная масса из них получает свои собственные публикации в научных журналах. В условиях, когда все открытия потенциально «инновационные», «сенсационные» и «революционные» - авторы статей ищут способы выделиться из общей массы. Как это ни парадоксально, но сделать это проще всего «косметическими», а не «качественными» методами.

Любопытно и другое. К массовому использованию эпитетов с положительной эмоциональной окраской как правильно прибегают авторы, сделавшие не очень масштабное или хоть сколь-нибудь важное для мирового сообщества открытие. Более того, чаще всего такие статьи «дурного вкуса» появляются в не очень популярных научных изданиях.

Отдельно стоит отметить тот факт, что согласно международной статистике, в последние годы качество научных публикаций существенно упало. Хуже всего ситуация обстоит с журналами разного рода. Научные книги по-прежнему держат марку на высоком уровне, однако тенденция тревожит специалистов. Хуже всего то, что за многими «научными» публикациями в журналах не стоит никаких подлинных научных исследований вообще.

Понравилась эта новость? Тогда жми: