Учёные из Мичиганского университета представили результаты неожиданного исследования о том, как стоит выбирать спутника жизни. Они исходили из утверждения о том, что лучше выбирать самый доступный и быстрый вариант, чем потратить годы на поиски идеального партнёра.

Оказалось, что принимая ответственное решение люди, как правило, склоняются к самому безопасному варианту. Тогда как предки людей выбирали, как правило, первого встречного. Разобраться в этом вопросе учёным позволило компьютерное моделирование, позволяющее оценить риски при выборе своей второй половинки. В программу загрузили несколько тысяч поколений цифровых организмов, чтобы выявить зависимость.

Оказалось, что поведение организмов максимальное влияние оказывает размер сообщества. Если в нём насчитывалось около 150 единиц, как в первобытной общине, то организмы в партнёры выбирали первых попавшихся особей.

В отчёте учёных говорится: «Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не идеальным, партнером, и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство. Если человек предпочитал ждать идеального партнера, то появлялся риск вообще не оставить после себя потомство».

С ростом численности сообщества изменялось и поведение – большинство особей оказывалось готовы жертвовать в поисках идеала временем и силами, но при этом рисковали остаться одинокими. Цель такого выбора - совершенное потомство. Так, в любых актуальных для современного человека условиях риск бездетности и одиночества остаётся в любом случае. Поэтому, как утверждают исследователи, гнаться за призрачным идеалом нет смысла.

Понравилась эта новость? Тогда жми: